Afgelopen zaterdag liepen Jolanda en ik door de Hoofdstraat. Een mooie opgeknapte Hoofdstraat. Een gezellige markt op de middenstrook, een Marktplein waarvan ik denk: dat kan toch beter en gezelliger benut worden door de warenmarkt. Maar met ingehouden trots loop ik daar wel!
Maar wat schetste mijn verbazing.....geen kerstverlichting aan de gevels. Helemaal niets. We konden toch enige weken geleden in de krant lezen dat de nieuwe kerstverlichting in productie was. Trouwens, waar is die oude dan gebleven? Je zou zeggen dat de renovatie niet de panden verder uit elkaar heeft gezet, dus die oude moet nog passen zou je denken.
De oorzaak van de late productie zou wel eens kunnen liggen in het besluit van de Gemeenteraad van voor de zomer, om de evaluatie van het Ondernemersfonds over 2 jaar te doen en dan ook te bezien of de belastingheffing op alle ondernemers in die aangewezen gebieden dan ook nog gehandhaafd moet blijven.
Voor de duidelijkheid, het werkt als volgt. De gemeente wijst gebieden aan als wat ik noem plukgebieden. Alle ondernemers in die plukgebieden die zichtbaar hun onderneming hebben betalen naar rato een belasting die door de gemeente met alle bijbehorende machtsmiddelen wordt geïnd. Na aftrek van de kosten die de gemeente maakt gaat de rest van het geld als subsidie naar het Ondernemersfonds. Geen toetsing op activiteiten en per activiteit subsidiëren, welnee gewoon alles lump sum.
Nu wordt de gemeente gevraagd om borg te staan voor een lening van het Ondernemersfonds om 4 jaar kerstverlichting op te hangen en om intelligente beveiligingscamera's op de bedrijventerreinen te kunnen hangen.
Maarja, zoals het nu ligt is het belastingheffen van de gemeente de enige bron van inkomsten voor het Ondernemersfonds. En als dat eventueel nog maar 2 jaar doorgaat, dan kan de bank naar zijn geld fluiten als er geen extra inkomsten zijn om de rest van de aflossing en rente dekken.
Daarom aan de gemeenteraad de vraag of de gemeente en dus alle ondernemers in alle plukgebeiden borg gaan staan voor die lening. Geen inspraak voor die ondernemers. Nee, wij de raadsleden bepalen voor al die ondernemers dat zij borg staan.
Mijn vrienden van Lokaal Veenendaal en ik zijn het er unaniem over eens. Aan deze ongezonde afhankelijkheid van het belastinginfuus moet het Ondernemersfonds af. En wel zo snel mogelijk. Als de ondernemers hun naam waard zijn gaan ze ondernemen en zetten ze de tering naar de nering. Dan nog maar een jaar oude afgeschreven kerstverlichting op de Hoofdstraat. En de nieuwe intelligente camera's? Waar zijn de verzekeraars van die ondernemers op die bedrijventerreinen? Hebben die geen belang?
Ik moet bekennen dat ik met ingehouden ergernis het ja-knikken van de andere fracties op dit onderwerp in de raad zie als de grote leiders van het Ondernemersfonds dreigen met opstappen en dat met grote koppen in de krant weten te krijgen. Allemaal om het infuus weer meer open gezet te krijgen. En dat in tijden die niet meevallen, juist niet voor ondernemers. Je zal maar ondernemer zijn in een plukgebied en de gemeentelijke deurwaarder aan de deur krijgen omdat je moet bijdragen aan een Ondernemersfonds dat lijkt te zijn vergeten wat ondernemen is.
Ik zou zeggen, zorg nu eerst maar eens dat over 2 jaar tenminste 85% van de ondermemers in die plukgebieden zich voor meerdere jaren verbinden aan een Ondernemersfonds en er gezamelijk de schouders onder zetten en toon dan karakter door de gemeenschap te melden dat er geen infuus meer nodig is.
zondag 11 december 2011
donderdag 1 december 2011
Hoe het er mee gaat?...Goed!
Dat ik geen fanatieke blogger ben dat is mijn trouwe lezerspubliek wel duidelijk. En dat is een understatement zullen we maar zeggen.
Sinds mijn laatste blog is er wel veel gebeurd dat het schrijven waard is. Helaas is de behoefte om te schrijven het grootst bij negatieve ontwikkelingen. En dan schrijf ik weer liever niet.
Maar noblesse oublige... dus ik ga weer proberen mijn gedachten in leesbare teksten te vervatten.
De toenemende fragmentatie (toename van 1-mans fracties) in de Veenendaalse gemeenteraad is zorgwekkend. Want jah.... Hoe moet je je onderscheiden als je als éénmansfractie het woord hebt. Echt grote verschillen van mening en inzicht zijn er in Veenendaal niet. Een sterk afwijkende mening hebben om je te onderscheiden, daar wordt het debat ook niet beter van. Ik hoop voor Veenendaal dat in aanloop van de volgende verkiezingen onze lokale parlementatiërs elkaar vinden in gedeelde beelden en meningen in minder fracties.
Wat mij een paar keer bijna tot schrijven heeft gebracht is het populisme van de SP bij monde van Jan Breur over de huisartsenpost. Veel tamtam in de krant en met een oldtimer ziekenauto voor het raadhuis ludiek gaan staan zijn, gelardeerd met een huis aan huis blaadje vol met de spierballentaal van de SP. En dat terwijl diezelfde SP verzaakt bij de bespreking in het Raadhuis een week of zo ervoor met alle deskundigen, zoals de Edese huishartenpost en andere beslissers bij elkaar. Daarmee worden inwoners van Veenendaal op het verkeerde been gezet. Als onze huisartsen en verzekeraars niet willen en een commerciële huisartsenpost niet te betalen is, wat kunnen we dan nog. Alleen maar populisme bedrijven en zo de aandacht afleiden van de echte problemen? Maar ik geef graag toe dat ik Jan respecteer om zijn vaardigheid steeds weer de pers te halen met zijn foto en zijn teksten. Chapeau Jan!
Ik kan me nog wel eens voor mijn hoofd slaan als ik weer eens kritische opmerkingen maak over de pers die de Veenendaalse politiek verslaat. Soms helemaal onterecht als ik mailtjes niet gekregen heb, soms als ik een verkeerde naam van een blad noem (sorry Gelderlander, het was het AD), soms gewoon zo. Waarvoor excuses. welgemeend!
De ironie is dat je als lokale politieke partij afhankelijk bent van de lokale pers. Het kan maar zo zijn dat mijn gemopper Lokaal Veenendaal geen goed doet. Zonder media ben je nergens in deze informatie maatschappij.
Maar, echt waar, waarom altijd negatieve berichten, waarom niet berichten mt de nadruk dat het een grote eer is dat de Koningin in 2012 komt en dat er partijen zijn die het zo goed vinden voor het imago van hun stad.
Ooit heb ik eens een redactrice van Pauw en Wittenman de mantel uitgeveegd, vriendelijk hoor, over de media hypes rond wat nu het tunnel- en het spoorincident heten. Het zo groot uitvergroten van een probleem en een wat onhandige burgemeester in Veenendaal werkt echt contraproductief en lokt en trekt de problemen uit respectievelijk aan. Veenendaal is een stad met een industriële geschiedenis, dus is ook belast met de erfenissen daarvan. Maar Veenendaal is ook een mooie, gezellige en veilige stad. En als raadslid wil ik dat zo houden.
Wat mij hierin nu ook van het hart moet is dat ik dat gekloot van een paar pubertjes en onvolwassen jong volwassenen het voor hele groepen pubers en kinderen met dezelfde uiterljke kenmerken zo moeilijk maakt hun verdiende plek in onze samenleving in te nemen. Het zou zo goed zijn voor al die wel hardwerkende en goedbedoelende kids als onze pers, lokaal en nationaal ook de successen van de Fatima's, Mourad's en al die anderen over de persen laat rollen. Dat verdienen ze.
Als raadslid van Lokaal Veenendaal sta ik, en mijn fractie ook, voor een snoeiharde en duidelijke aanpak van die verklotende pubertjes én ook van hun ouders als die hun rol als opvoeder niet serieus nemen. Een aanpak die leidt tot een leven met werk, wonen en verantwoordelijkheid nemen. Mijn ervaring is dat ook die kids en grotere kids in de kern goed zijn, maar leiding en begeleiding nodig hebben. Geen ruimte laten voor gekloot...dat is de uitdaging!
Zo.... Genoeg geblogd. En... Met het voornemen vaker te bloggen, want als je dit te lang uitstelt komt er te veel tegelijk en dat kun je lezers ook weer niet aan doen.
Tot een volgende blog.
Sinds mijn laatste blog is er wel veel gebeurd dat het schrijven waard is. Helaas is de behoefte om te schrijven het grootst bij negatieve ontwikkelingen. En dan schrijf ik weer liever niet.
Maar noblesse oublige... dus ik ga weer proberen mijn gedachten in leesbare teksten te vervatten.
De toenemende fragmentatie (toename van 1-mans fracties) in de Veenendaalse gemeenteraad is zorgwekkend. Want jah.... Hoe moet je je onderscheiden als je als éénmansfractie het woord hebt. Echt grote verschillen van mening en inzicht zijn er in Veenendaal niet. Een sterk afwijkende mening hebben om je te onderscheiden, daar wordt het debat ook niet beter van. Ik hoop voor Veenendaal dat in aanloop van de volgende verkiezingen onze lokale parlementatiërs elkaar vinden in gedeelde beelden en meningen in minder fracties.
Wat mij een paar keer bijna tot schrijven heeft gebracht is het populisme van de SP bij monde van Jan Breur over de huisartsenpost. Veel tamtam in de krant en met een oldtimer ziekenauto voor het raadhuis ludiek gaan staan zijn, gelardeerd met een huis aan huis blaadje vol met de spierballentaal van de SP. En dat terwijl diezelfde SP verzaakt bij de bespreking in het Raadhuis een week of zo ervoor met alle deskundigen, zoals de Edese huishartenpost en andere beslissers bij elkaar. Daarmee worden inwoners van Veenendaal op het verkeerde been gezet. Als onze huisartsen en verzekeraars niet willen en een commerciële huisartsenpost niet te betalen is, wat kunnen we dan nog. Alleen maar populisme bedrijven en zo de aandacht afleiden van de echte problemen? Maar ik geef graag toe dat ik Jan respecteer om zijn vaardigheid steeds weer de pers te halen met zijn foto en zijn teksten. Chapeau Jan!
Ik kan me nog wel eens voor mijn hoofd slaan als ik weer eens kritische opmerkingen maak over de pers die de Veenendaalse politiek verslaat. Soms helemaal onterecht als ik mailtjes niet gekregen heb, soms als ik een verkeerde naam van een blad noem (sorry Gelderlander, het was het AD), soms gewoon zo. Waarvoor excuses. welgemeend!
De ironie is dat je als lokale politieke partij afhankelijk bent van de lokale pers. Het kan maar zo zijn dat mijn gemopper Lokaal Veenendaal geen goed doet. Zonder media ben je nergens in deze informatie maatschappij.
Maar, echt waar, waarom altijd negatieve berichten, waarom niet berichten mt de nadruk dat het een grote eer is dat de Koningin in 2012 komt en dat er partijen zijn die het zo goed vinden voor het imago van hun stad.
Ooit heb ik eens een redactrice van Pauw en Wittenman de mantel uitgeveegd, vriendelijk hoor, over de media hypes rond wat nu het tunnel- en het spoorincident heten. Het zo groot uitvergroten van een probleem en een wat onhandige burgemeester in Veenendaal werkt echt contraproductief en lokt en trekt de problemen uit respectievelijk aan. Veenendaal is een stad met een industriële geschiedenis, dus is ook belast met de erfenissen daarvan. Maar Veenendaal is ook een mooie, gezellige en veilige stad. En als raadslid wil ik dat zo houden.
Wat mij hierin nu ook van het hart moet is dat ik dat gekloot van een paar pubertjes en onvolwassen jong volwassenen het voor hele groepen pubers en kinderen met dezelfde uiterljke kenmerken zo moeilijk maakt hun verdiende plek in onze samenleving in te nemen. Het zou zo goed zijn voor al die wel hardwerkende en goedbedoelende kids als onze pers, lokaal en nationaal ook de successen van de Fatima's, Mourad's en al die anderen over de persen laat rollen. Dat verdienen ze.
Als raadslid van Lokaal Veenendaal sta ik, en mijn fractie ook, voor een snoeiharde en duidelijke aanpak van die verklotende pubertjes én ook van hun ouders als die hun rol als opvoeder niet serieus nemen. Een aanpak die leidt tot een leven met werk, wonen en verantwoordelijkheid nemen. Mijn ervaring is dat ook die kids en grotere kids in de kern goed zijn, maar leiding en begeleiding nodig hebben. Geen ruimte laten voor gekloot...dat is de uitdaging!
Zo.... Genoeg geblogd. En... Met het voornemen vaker te bloggen, want als je dit te lang uitstelt komt er te veel tegelijk en dat kun je lezers ook weer niet aan doen.
Tot een volgende blog.
Abonneren op:
Posts (Atom)