Lokaal Veenendaal is voorstander van regionale samenwerkingsverbanden die voor u, inwoner van Veenendaal, wonen, werken, leren en recreëren mooier en beter maken. Wij beseffen ons dat de mogelijkheden van Veenendaal begrensd zijn.
Dus biedt samenwerking in Regio Food Valley, met daarin ook Wageningen, Rhenen, Renswoude, Scherpenzeel, Barneveld en Nijkerk ongekende mogelijkheden voor economie (werkgelegenheid), ruimtelijke ordening (wonen, recreëren, Openbaar Vervoer) en opleiden (onderzoek, MBO, HBO en universiteit).
Dat geeft ook voldoende kracht om op Europees niveau subsidie en werk aan te trekken. En een goede positie om de landelijke politiek te beïnvloeden bij het verdelen van de aandacht en het geld.
Maar zodra op belangrijke thema's Veenendaal als zelfstandige stad moet inleveren, vinden wij dat u daar direct invloed op moet kunnen hebben. Wij noemen dat democratische legitimatie van het bestuur. En dan kan volgens Lokaal Veenendaal niet via één wethouder of burgemeester als dé Veense vertegenwoordiger.
Het is een steeds weer terugkerend ritueel waarin de PvdA wethouder Sanders betoogt dat hij als vertegenwoordiger van het College uitstekend in staat is om onze Veense belangen te vertegenwoordigen. En mocht hij eventueel twijfelen, dan zal hij de raad consulteren en in het ergste geval om een raadsbesluit vragen.
Maar gekozen vertegenwoordiging, dat is voor deze wethouder echt volkomen nonsens.
Lokaal Veenendaal zit daar echt heel anders in. Overigens geheel alleen in deze gemeenteraad. Wij vinden dat u, inwoner van Veenendaal, uw vertegenwoordiger direct in de regioraad van zo'n regionaal samenwerkingsverband moet kunnen kiezen. En die regioraad kent partijen. Bijna net als in het Waterschap, alleen mochten daar alleen landelijke partijen mee doen (dacht ik).
Net als in het Europees Parlement, dat bepaalt en controleert wat er in dat grote samenwerkingsverband gebeurt. Misschien merkt u daar als inwoner van Veenendaal niet zo veel van, maar Europa bepaalt veel meer dan u denkt en ons Nederlands parlement is vaak alleen maar uitvoerder van Europese regels en moet die regels omzetten in Nederlandse wetten.
Logisch toch dat Lokaal Veenendaal vindt dat in een regionale raad ook regionaal gekozen vertegenwoordigers zitten als een deel van de zeggenschap van Veenendaal opgaat in zo'n regionaal samenwerkingsverband.
Daar is de gevestigde orde van de Veense gemeenteraad het in ieder geval niet mee eens.
En zolang het alleen maar gaat om vrijblijvende afspraken tussen gemeenten die geen gevolgen hebben voor onze Veense soevereiniteit, mag een wethouder best deelnemen aan een bestuur in zo'n regio. Maar als er echt uitgeruild moet worden met bindende gevolgen..... ja dan... vinden wij Cees Sanders echt onvoldoende.
Als Lokaal Veenendaal deze discussie voert is hoon ons deel en smaalt een fractievoorzitter van een grote christelijke partij dat het wel gek is dat Lokaal Veenendaal eigenlijk pleit voor het opheffen van de partij als er een regionale democratie komt.
Maar u weet beter:
1)het Nederlandse parlement is ook niet opgeheven met de komst van het Europees Parlement
3) er is nog steeds een Nederlands Parlement
2)Lokaal Veenendaal hecht niet aan het pluche. Het gaat om uw belangen. Niet de onze!
Dus Lokaal Veenendaal blijft strijden voor regionale democratie als de situatie in de Regio Food Valley er om vraagt. Want in zo'n samenwerkingsverband past een regionale partij helemaal. Een regionale partij die niet aan de banden ligt van landelijke en provinciale partijen.
vrijdag 22 januari 2010
zondag 10 januari 2010
twitterdetwitterdetwit, een zonnige dag die 3 maart?
Nieuwe media, ik schreef het al, is een hype.
Konden we al msnnen en krabbelen, nu twitteren we ook al. En dat is ook wel het lot van een lokale partij, denk ik.
Waar de meerderheid van de politici meeliften op de (on)geloofwaardigheid van hun landelijke boegbeelden, moet een lokale partij het echt hebben van de boodschap om het vertrouwen en daarmee de stem van Veense te krijgen.
En het zou toch om de boodschap moeten gaan.
Neem de SP. Hun Agnes Kant gaat de lokale boer op om de boodschap van de SP te verkondigen. Wat voor boodschap dan? Dat de lokale SP vindt dat de gemeente een oude, niet aan Europese veiligheidseisen voldoende, klimkip terug moeten zetten in het zwembad waar kinderen spelen. Of dat de lokale SP corrupte ambtenaren op het spoor is als het gaat om de toegang tot een schuurtje in de Dijkstraat. En is de boodschap van een socialistische partij (voor uitleg van het woord sociaal zie wikipedia )dat de overheid de stoep voor de oudjes schoon moet houden en dat de samenleving (=groepen) daar kennelijk geen verantwoordelijkheid heeft?
Natuurlijk stuur je Balkenende op pad als dat je boegbeeld landelijk is. In de hoop dat als de kiezer in dat hokje staat en die enorme lijst ziet, zij of hij in verwarring zoekt naar iets bekends. Dan zijn de beeldmerken van de landelijke partijen een houvast.
Door de jaren heen heb ik niet veel grote verschillen gezien in de standpunten van onze Veense fracties en partijen. En dat is niet gek. Het zit echt in de kleine nuanceringen die natuurlijk naar lokaal niveau geschaald, enorm kunnen zijn.
Respect voor de SGP die consequent vasthoudt aan haar interpretatie van geloof. Al verbaasde het mij erg dat een partij die het van kerken moet hebben, in een motie de regering oproept vooral terughoudenheid te bepleiten in de bouw van moskeeën. Moet dat dan lokaal ook?
Ook de CU haalt haar voeding uit kerkelijke gemeenten die zich politiek verenigen in deze partij. En laten we eerlijk zijn, de Veense confessionele partijen, zijn een constante factor in de gemeenteraad ook al zitten zij hier in hun opvattingen fiks aan de rechterkant van het confessionele spectrum.
"Hun" kiezers zijn stembereid en de logistiek voor het transport van hun kiezers naar de stemhokjes is goed geregeld. Dus als het regent heeft Veenendaal een confessioneel college.
En laat ik nogmaals benadrukken: respect voor de vasthoudendheid en sociale cohesie van dat deel van de Veense bevolking.
Maar ik vraag me ook af of dat andere en grotere deel van die ongeveer 63.000 inwoners het altijd wel eens zijn met de opvattingen van die minderheid.
Gaat msnnen, krabbelen en twitteren die meerderheid mobiliseren? Voor Lokaal Veenendaal is het te hopen.
Maar een mooie stralende dag met twitterende vogeltjes helpt vast ook.
Konden we al msnnen en krabbelen, nu twitteren we ook al. En dat is ook wel het lot van een lokale partij, denk ik.
Waar de meerderheid van de politici meeliften op de (on)geloofwaardigheid van hun landelijke boegbeelden, moet een lokale partij het echt hebben van de boodschap om het vertrouwen en daarmee de stem van Veense te krijgen.
En het zou toch om de boodschap moeten gaan.
Neem de SP. Hun Agnes Kant gaat de lokale boer op om de boodschap van de SP te verkondigen. Wat voor boodschap dan? Dat de lokale SP vindt dat de gemeente een oude, niet aan Europese veiligheidseisen voldoende, klimkip terug moeten zetten in het zwembad waar kinderen spelen. Of dat de lokale SP corrupte ambtenaren op het spoor is als het gaat om de toegang tot een schuurtje in de Dijkstraat. En is de boodschap van een socialistische partij (voor uitleg van het woord sociaal zie wikipedia )dat de overheid de stoep voor de oudjes schoon moet houden en dat de samenleving (=groepen) daar kennelijk geen verantwoordelijkheid heeft?
Natuurlijk stuur je Balkenende op pad als dat je boegbeeld landelijk is. In de hoop dat als de kiezer in dat hokje staat en die enorme lijst ziet, zij of hij in verwarring zoekt naar iets bekends. Dan zijn de beeldmerken van de landelijke partijen een houvast.
Door de jaren heen heb ik niet veel grote verschillen gezien in de standpunten van onze Veense fracties en partijen. En dat is niet gek. Het zit echt in de kleine nuanceringen die natuurlijk naar lokaal niveau geschaald, enorm kunnen zijn.
Respect voor de SGP die consequent vasthoudt aan haar interpretatie van geloof. Al verbaasde het mij erg dat een partij die het van kerken moet hebben, in een motie de regering oproept vooral terughoudenheid te bepleiten in de bouw van moskeeën. Moet dat dan lokaal ook?
Ook de CU haalt haar voeding uit kerkelijke gemeenten die zich politiek verenigen in deze partij. En laten we eerlijk zijn, de Veense confessionele partijen, zijn een constante factor in de gemeenteraad ook al zitten zij hier in hun opvattingen fiks aan de rechterkant van het confessionele spectrum.
"Hun" kiezers zijn stembereid en de logistiek voor het transport van hun kiezers naar de stemhokjes is goed geregeld. Dus als het regent heeft Veenendaal een confessioneel college.
En laat ik nogmaals benadrukken: respect voor de vasthoudendheid en sociale cohesie van dat deel van de Veense bevolking.
Maar ik vraag me ook af of dat andere en grotere deel van die ongeveer 63.000 inwoners het altijd wel eens zijn met de opvattingen van die minderheid.
Gaat msnnen, krabbelen en twitteren die meerderheid mobiliseren? Voor Lokaal Veenendaal is het te hopen.
Maar een mooie stralende dag met twitterende vogeltjes helpt vast ook.
Abonneren op:
Posts (Atom)