Verkiezing......Verkramping

De grote verkramping is begonnen. Met de gemeenteraadsverkiezing in zicht bereikt de geldingsdrang van de raadsleden en hun (eenmans)fracties ongekende hoogten. Alsof er een mathematisch verband bestaat tussen de omvang van de fractie en de geldingsdrang.

Op zich niet erg zou je denken: als je klein bent en groter wil groeien moet je meer moeite doen voor de gunst van de kiezer dan de grote fracties, die relaxt achterover leunen soms met de kansel als wervingsinstituut.

Wat u als inwoner van Veenendaal hieraan hebt: heeeeeeeel weinig lijkt mij. Ik kan me die inwoners nog zo goed herinneren op de Ellekoot die bij de gemeenteraadsverkiezingen in 2010 zelfs geen flyer meer van mij, als vertegenwoordiger van een lokale partij, wilden aannemen omdat ze het helemaal gehad hadden met de (landelijke) politiek.

Weet u nog, Wouter Bos die banken opkoopt voor te veel belastinggeld en ze vrijwaart van de graaierij van hun management en er dan maar mee stopt. Job Cohen die het stokje overneemt en u weet nu hoe inspirerend zijn leiderschap was. Mensen waren de retoriek en de bestuurlijke impotentie zat. Mensen voelden zich bestolen en belogen door hun eigenste volksvertegenwoordigingshelden. Daar kun je niet tegenop flyeren. Ook niet als lokale partij die helemaal niets heeft met landelijke draaierij en cover ups.

Anno 2014 weten we een beetje hoe het zat. En kruipen we langzaam...en langzamer dan de landen om ons heen, dus wat een superpolitici hebben we toch in die eerste en tweede kamer.... uit een recessie. Één die door banken is veroorzaakt en waarvoor u en ik de prijs en de bonussen betalen.

En nu gaan we voor de volgende ronde: gemeenteraadsverkiezingen 2014.

Ik weet nog goed dat de beslissing om deel te nemen aan dit huidige college van CU, SGP, VVD en Lokaal Veenendaal een zware was. Met verschrikkelijke bezuinigingen die al zijn opgelegd en de bezuinigingen die zeker nog zouden gaan komen was een positie in de oppositie een makkelijke en een positie in een college je verantwoordelijkheid nemen. Die verantwoordelijkheid hebben we genomen. En met succes ook al zijn er harde klappen gevallen.

En al noemt Sinterklaas Lokaal Veenendaal een "back bencher" in deze Raad, wij hebben met onze inhoudelijk sterke en politiek steeds meer ervaren wethouder wel stappen gemaakt in Veenendaal en voor cultuur en welzijn de schade in Veenendaal kunnen beperken.

Dat kun je niet zeggen van een oppositie die bij elke brede heroverweging (waarop kunnen we bezuinigen)  of kadernota (de grenzen van de begroting) of begroting geen enkele inhoudelijke inbreng heeft gehad. Weglopen bij de eerste brede heroverweging, geen sluitende voorstellen bij de tweede. Kadernota's en begrotingen alleen maar afkeuren.

Oplettende lezers zullen ogenblikkelijk opveren en Lokaal Veenendaal ook verwijten dat zij tegen de Kadernota 2014-2017 waren. Dat klopt, want cultuur en sport werden echt te zwaar geraakt. De VVD, die voorstemde, haastte zich bij de begrotingsbehandeling met een reparatie te komen. En dat allemaal voor de verkiezingensbühne?

En nu verkrampt de gemeenteraad zich weer in de verkiezingsstuip. O, o, o, wat wordt de inwoner toch enorm benadeeld door dit college en o, o, o, wat weten de oppositie partijen weer DAT het anders moet. Maar HOE.....dat blijft een raadsel voor mij.

En ik dan in raadsvergaderingen maar roepen om samen constructief de problemen op te pakken.. en dat is dan al eens heel "genuanceerd" onbehoorlijk genoemd door een eenmansfractie.

Ik voorspel u: die 6 miljard moet nog ingeboekt worden en die wordt bij de iedere gemeente opgehaald (bij u dus) en tegelijkertijd krijgt de gemeente ook werk dat het Rijk eerder deed in zijn mik geschoven. Voor minder geld dan het Rijk er aan besteedde. Tel uit uw verlies.

Kortom, ik wens u als inwoner sterkte als u in maart 2014 al die flyers en leuke dingetjes weer aangereikt krijgt, en ik hoop dat u ook het verhaal achter het verhaal kunt achterhalen... en dan toch nog gaat stemmen,  hoeveel (buik)kramp u er ook van heeft gekregen.

...als je het over inhoud eens bent...

Vanavond was het weer zover. De Raad van Veenendaal in vergadering bijeen behandelde de visie op zorg voor onze jongeren. Niet, zoals u natuurlijk zou verwachten, inhoudelijk over keuzen voor onze jeugd, over hoe jonge mensen door een jeugd vol gevaarlijke valkuilen en verlokkingen geloodst worden, over hoe je geholpen wordt als je ouders of je verzorgers het laten afweten....

Nee... onder aanvoering van de Volkspartij voor Vrijheid en Democatie, voerden onze volksvertegenwoordigers verhitte debatten, met schorsingen om de gewisselde uiterst relevante informatie uit het debat te kunnen verwerken, over de vraag of de wethouder van Veenendaal in het overleg met zeven andere wethouders die samen een visie op Jeugdzorg bedachten zou gaan inbrengen: dat Veenendaal de naam van dit samenwerkingsverband anders wenst.

Jaja, u leest het goed..... De naam van het samenwerkingsverband moest anders volgens de VVD en een meerderheid van de Raad.

Hoe zit het: er is een gemeenschappelijke regeling die Food Valley heet, waarin Nijkerk, Barneveld, Ede, Scherpenzeel, Renswoude, Rhenen, Wageningen en Veenendaal, deelnemen.

In het begin had Food Valley meer dan 100 doelen, focuspunten..., die zij gezamelijk profijtelijk zouden aanpakken voor de deelnemende gemeenten. Die gemeenschappelijke regeling heeft een organisatie opgetuigd die projecten voor die over de 100+ doelen ging faciliteren.
Een van focuspunten was Regionale Jeugdzorg. De provincies Utrecht en Gelderland brachten samen met de gemeenten geld in de gemeenschappelijke regeling bijeen voor dat doel.
Ondertussen kwam het verstand terug en het besef dat over de 100 focuspunten niet ging werken. Echter die samenwerking van de Veense wethouder en zijn  zeven andere collega wethouders op het gebied van Jeugdzorg ging zo voortvarend dat stoppen zonde zou zijn.

Dus... Wel het geld via de gemeenschappelijke regeling Food Valley laten lopen en verder alles buiten de gemeenschappelijke regeling laten lopen. En dat leverde een visiedocument  "Zorg voor jeugd in Foodvalley" op dat vanavond ter besluitvorming aan de Veense Raad voorgelegd werd.

En waar hebben we het dan onder aanvoering van de VVD bijna 2 uur over in de Raad: Dat de wethouder in het overleg met zijn zeven andere collega's aan de orde moet stellen dat de naam FoodValley vervangen moet worden door iets anders. Wat voor naam wordt niet aangedragen en moet dan nog onderzocht worden.  
En stel nu dat de zeven collega's van wethouder Bouwmeester niets zien in dit ingenieuze voorstel uit Veenendaal? Dan gebeurt er niets! En vinden ze het een goed idee, dan gaat dat veranderen van naam weer geld kosten. 

En wordt de zorg voor onze Jeugd er dan beter van..... ik denk maar zo van niet!