Als er op het Scheepjeshofplein cameratoezicht was geweest, was die scooter niet gestolen en gemold. Of misschien wel gestolen, de daders tijdig gepakt en de scooter niet gemold. Of was die scooter wel gestolen en gemold maar waren de daders gepakt en gestraft.
Hoe je het ook wendt of keert, waar sociale controle en sociale correctie faalt kan de handhaving van openbare orde en veiligheid met behulp van techniek nog iets goedmaken. Sceptici zeggen dat cameratoezicht de persoonlijke levenssfeer van individuen ernstig belemmert. Voorbeelden die door die sceptici worden gebruikt zijn dat men dan ook kan zien wie er bijvoorbeeld naar welke kerk gaat, wie met wie hand in hand loopt misschien wel kust en ojee ojee wie mogelijk homosexuele voorkeuren heeft en die in de openbare ruimte ook nog zichtbaar praktiseert.
Zou je dat dan niet zien als je in de openbare ruimte rondloopt en om je heen kijkt? En wat de denken van de argeloze wandelaar die een plaatje of filmpje maakt voor thuis, YouTube, Hyves of weet ik allemaal nog meer wereldwijd gepubliceerd kan worden en dan wie weet wat allemaal op de achtergrond mee vastlegt?
Natuurlijk klinkt het heel progressief als je luid roept dat de persoonlijke levenssfeer van een individu ten allen tijde beschermd moet zijn. En daarop doorredeneerend mag natuurlijk niemand zich bemoeien met hoe je de openbare ruimte gebruikt. Immers, anders word je beperkt in je persoonlijke vrijheid. Maar hoe progressief is het om toe te staan dat lieden die het niet meer zo nauw nemen met mijn en dijn en voor het schenden van de lichamelijke en geestelijke integriteit gewoon hun gang kunnen gaan terwijl iedereen progressief wegkijkt.
Ik vind dat iedereen zijn leven naar zijn eigen idee en gevoel moet kunnen inrichten en leven, in de private en openbare ruimte, binnen de afspraken die wij in onze samenleving gemaakt hebben en die we democratisch in wetten en regels vastgelegd hebben.
En als je we er al geen geld genoeg voor over hebben om de ordehandhaving door politie op straat heel goed te organiseren, dan is cameratoezicht een goede tweede. Dat is discreet, want die beelden komen echt niet op YouTube, en de beëdigde opsporingambtenaren die de beelden bekijken zijn ook diegenen die discreet en met de wet in de hand kunnen corrigeren.
Eigenlijk vind ik het erg dat zijdelings gesuggereerd wordt dat politiemensen niet discreet en zorgvuldig met de beelden van de openbare ruimte om zouden gaan.
Als wij zelf al niet meer een vorm van burgerlijke sociale controle en correctie (durven) uit (te) oefenen, laten we dan tenminste diegenen die de wettelijke taak hebben te handhaven het vertrouwen geven dat zij onze wetten en regels rechtvaardig en rechtmatig hanteren en ze de middelen geven om dat zo goed mogelijk te kunnen doen.
Al voorkomt cameratoezicht maar 1 beroving, 1 diefstal, 1 vechtpartij en ga zo maar door, dan wordt Veenendaal toch weer een stukje veiliger.
En mijn vrouw ... die geef ik gewoon een kusje als we gezellig winkelen. En voor die opsporingsambtenaar die voor dat beeldscherm aan het werk is en die dat ziet hoop ik dat hij of zij ook een geliefde heeft die hij of zij af en toe kan kussen.
En zo wordt Veenendaal en Nederland niet alleen veiliger, maar ook gezelliger.
